| 数回、児童クラブの話題を書いてきました。平成２０年度には定員を大幅にオーバーすることが確実となったため、移転にむけて活動していました。しかし、設立場所の条件が厳しいため、適当な場所が見つからず分館ということで乗り切ることになりました。移転については引き続き活動していくようです。
まだ先はありますが、児童クラブの話題ばかり書いていられないので、ここでまとめておきます。
児童クラブに関していろいろと問題があることが分かりました。
・家賃、地代に関する問題
借地、借家か、でも差がありますが、商売として成り立たない金額のようです。
家主、地主に対してボランティアを強要するような感じです。
しかし、テナントしている物件については制限はゆるいようです。
・場所に関する問題
子供が集まることから、騒音などにうるさい地域は難しいようです。
当然ですが、付近の車の通行量も問題になるようです。
・建物に関する問題
条件ではないようですが、のちのち耐震強度について問題なるので調査するようです。
２階建てにして両方のフロアを使用することは出来ないようです。
だたし、１階と２階を別々の児童クラブにすれば可能なようです。
このようなことから児童クラブには問題が多いです。
入園（？）するまでは、保育園の延長のようなイメージをしていましたが、全く別物ですね。１人あたりの広さは保育園に比べて１０分の１と言ってもいいほどです。
行事もありますが、父兄が参加しないと出来ないようなことばかりです。
これは、市役所の考え方が違うのでしょうね。
小学生には小学校にお金を使っているため、児童クラブにはかけられないと言うことでしょうか？
時間は短いのに、保育料金は変わらない。不公平感を感じます。
公務員は必要ですが、収入が高すぎるのでは．．．．．．
（2008/3） |
|
|
|
| 娘の児童クラブの分館が決まったことで、役員になる確率が高くなりました。
前回は新入生だったので、役員は一人だったのですが、今回は、他の役員（会長、副会長、書記））を選出することになます。副会長、書記などは早く決まったのですが、会長が決まらなくて大変でした。
欠席者が数名いたのですが、出来れば出席者から選出したいとの事で話合われました。該当する父兄の中で、男性は私だけでした。「男性の会長もいますよ」などと何度も説得されましたが、「平等な選考方法で決まったらやります。」とのことで、断りきりました。
結果、あみだくじで決めて、どうにか会長の大役はしないですみました。
会長になった方、その他の役員の方、大変ですがよろしくお願いします。
（2008/2） |
|
|
|
| 過去に数回書きましたが（このカテゴリーでは、ほとんどがこの話題でした）、娘のお世話になっている児童クラブの分館が決定しました。契約も完了したとの事なので、ほぼ決定のようです。
年末から会社の行事と重なってしまったため、２回ほど話し合いには出席できませんでしたが、その間にも父母会のみなさん、藤沢市青少年協会の担当の方の努力のおかげで、うまく話が進んだと感謝しております。
ありがとうございます！
区分けは住所で分けることになりましたので、娘は今までの児童クラブになりますが、自宅からは近いのでとりあえず問題なしです。仲のいいお友達とも一緒なので娘も喜んでいます。
分館したことにより、生活空間が広くなりますが、今までがひどい状況でしたので、広々とは言えないのではとないかと思っています。
でも、一安心です。
（2008/2） |
|
|
|
| 児童クラブの賃料のことで気になるのですが、藤沢市の考えはなにか変な気がします。
市民が安全に暮らせるために、市の施設があり、市の管理をするために公務員がいるのではないでしょうか？
市民は、そのために税金を支払っているのではないでしょうか？
将来を背負っていく子供たちの安全を脅かしている状況であるのに、資金の出し渋りをしています。
議員や公務員の生活を守るために、働いて税金を払っているわけではありません。
安心して生活できる環境であることを望んで、黙って税金を払っている方がほとんどだと思います。
原点に返ってもらいたいものです。
（２００７／１２） |
|
|
|
| 藤沢市の児童クラブは、土地は所有せずに建物、または土地を借りて施設を建てています。
その基準もかなり厳しいものとなっています。
土地を借りる場合などは、固定資産税の２倍位までという基準があるらしく、ボランティア精神で貸していただける土地所有者しか対象になりません。
娘がお世話になっている児童クラブも数年前に移転先の候補が決まり、賃料の交渉の際に、この基準を満たさなかったために契約できなかったことがあったそうです。
建物があると別の基準があるようですが、それも構造の制限もあり、なかなか見つかりません。
他にもいろいろ理由はあるようですが、そろそろ賃料の基準を改定してもいいのではないでしょうか？
バブル時期など地主が大儲けしていた時代ならば、ボランティア的に貸していだけたかもしれませんが、景気回復していない状態では、少しでもお金になる方向を選んでしまうのは当然ではないでしょうか？
こんな時代なのですから、賃料の基準のみなしをして欲しいです。そうすれば移転先も見つけやすくなるのではないでしょうか？
公務員や議員の給与や年金をちょっと減らせば可能になるのではないでしょうか？
（２００７／１２） |
|
|
|
| 小学校入学までお世話になっていた保育園は０歳児から５歳児まで５０名ほどおりました。
年齢ごとにクラス分けされ６クラスあり、大変ゆったりした環境で良かったです。
保育園には小規模な運動会が出来るほどのグランドもあり、毎日楽しそうに遊んでいました。
小学校入学前には、一時預かりなら託児所などもありますが、ほとんどが幼稚園か保育園で預けています。
働いている方は勤務時間もあるので保育園になります。延長申請すれば７時まで預かっていただけました。
共稼ぎの家庭は、小学校に入学すると授業の終わった後は、児童クラブに預けるしかありません。
児童クラブは藤沢市青少年協会が管理していますが、藤沢市から委託されています。
保育園は幼児のためきちんとした施設でないと危険なことは分かりますが、保育園ほど大きな施設は希望していませんが、安全な環境を整えていただきたいです。
定員オーバーのために待機児童となった場合、自宅で独りになる可能性もあります。最近は小学生など子供が時間に合う事件をよく耳にしまから、被害者となることも危険性が高くなります。
自分の子供が被害に合うことなど想像したくもありません。
藤沢市は子供が住みにくい街と言われる前に改善していただくことを要求します。
（２００７／１２） |
|
|
|
| 藤沢市には小学校単位に児童クラブ（学童保育）があります。全ての小学校に１つ以上の児童クラブがあります。
地域によっては２つ設置されているところもありまが、ほとんどが１つです。
保育料は同じ基準（所得に応じて変わります）で設定されています。
娘の行っている児童クラブのように定員オーバー状態で安全性にも不安のある状況におかれているのに、保育料が同じというもの不満ですね。
これは料金の値下げを希望しているわけではなく、同じ環境を提供できるようにしていただくことを希望しています。
（２００７／１２） |
|
|
|
| 児童クラブの管理をしている青少年協会の方の話を聞くことが出来ましたので、移転先についての個人的な感想を書かせていただきます。
現在の児童クラブが定員のオーバー状態でさらに来年度の入所希望者の数からすると来年は確実に極端な定員オーバーになることは分かっているようです。
その上で、移転または分館が必要なことは理解しています。
来年度の予算計画には入っているようです。ただし、3月の末までに候補地が見つからない場合は予算が取れないとの事で青少年協会も焦りが見えています。
しかしながら候補地をどこにするかというといろいろな制限があります。
・賃料については、借地の場合と借家の場合には基準が変わるようです。
・児童の分布である程度の区域を制限されます
・近隣住民とのトラブルがあるため住宅地は避けたい。
・駐車場で貸しているところはそちらの方が儲かるのでほぼ無理、
・税金で優遇されている農地は、賃料の上限も下がってしまうため貸してもらうことは難しい。
などあります。
さらに
・この区域の地主さんは気難しい方が多いので無理
青少年協会の方は、移転、分館したいと言っているものの物件が無いのではなく、物件探しもしていないのではないか思っていました。
しかし、物件探しはするけれど、断られているばかりなので、モチベーションが下がっているような気がしました。
藤沢市は予算を制限するところを間違えているのではないでしょうか？
今は人も増えて、土地の価格も上がっている時期です。支払い基準を変えて欲しいものです。
（２００７／１１） |
|
|
|
| 私に住んでいる藤沢市では学童保育施設を「児童クラブ」と言っています。
私の娘も児童クラブに通っています。
保育というので保育園の延長的に考えておりましたが、全く違うところでした。
保育園には公立と私立がありとますが、市公認の保育園は市で管理していますが、児童クラブの場合は青少年協会（藤沢の場合は藤沢市青少年協会）が管理しています。
そのためか、市からの補助など、格差があります。
娘の通っている児童クラブは、少し大きめのプレハブで、児童の生活する空間は２０畳程度で５０人も在籍しています。通常は全員来ることはないようですが、多い時はテーブルを並べると、座れない子供もいるそうです。
たこ部屋どころではありません。娘を預けていて、不安もあります。
審査は保育園のように行い、保育料金も高いのに、環境は良いとは言えない状況です。
実情を知っている指導員（保育園の保育士のような方）も、青少年協会に雇われているため、強くは言えない状況にあるようです。監視すべき市の役人も市の機関ではない（市で委託しているようです）ので強くも言えない状況にあるようです。
父兄会などでも話題になりますが、保護者が意見を言わないと良くならないでしょうね。
娘を預けている間だけでも、児童クラブの環境を改善するように活動したいと思っています。
（２００７／１０） |
|
|
